Конституцией Российской Федерации провозглашено, что уголовный процесс построен на основе состязательности обвинения и защиты, при этом суд является независимым органом, призванным рассматривать дело на основании закона и правосознания, исходя из представленных сторонами доказательств.

   Состязательность, а следовательно и право на защиту, обеспечивается реализацией прав подозреваемого\обвиняемого, которые закреплены в ст. 46 УПК РФ и ст. 47 УПК РФ.

   Одним из основных является право знать в чем подозревается/обвиняется лицо. После предъявления обвинения в порядке ст. 171 УПК РФ реализация этого права может стать значимым инструментом защиты.

   Практически всегда, когда по делу избирается мера пресечения и обвинение предъявляется дабы уложиться в отведенные сроки, такое обвинение на сленге называется "дежурным". Но в самом УПК РФ нет такого термина – "дежурное обвинение".

   В соответствии со ст. 171 УПК РФ постановление о привлечении в качестве обвиняемого должно содержать описание состава вменяемого преступления и этому корреспондирует право обвиняемого требовать разъяснить в чем его обвиняют.

   Как правило, в текстах "дежурного обвинения" не содержится описание объективной стороны преступления в требуемом законом объеме. Поэтому заявление ходатайства о разъяснении обвинения со стороны защиты бывает очень уместно. Иногда оно ставит следователя в тупик и периодически слышишь: "Ну вы же понимаете, это же дежурное обвинение".

   Не понимаю! Есть требования к обвинению, есть право на защиту. Раз обвиняете, значит человек должен понимать в чем конкретно. И только полное понимание обвинения обеспечит ему возможность предоставлять возражения в свою защиту.

   Требования разъяснить обвинение в той или иной его части нередко приводит к прекращению уголовного преследования или переквалификации на более легкие составы.

   Как показывает практика, ходатайство не должно быть общим. Оно должно быть направлено на "слабые места" в позиции следователя, т.е. где слабая доказательственная база или общие фразы типа "похитил". Но под словом "похитил" может скрываться "проник в форточку" или "перевел денежные средства кредитору". И то и другое следователь может назвать словом похитил, но при разъяснении окажется, что в первом случае совершено преступление, а во втором отсутствует какое либо правонарушение.

   Грамотное использование стороной защиты права требования разъяснение обвинения очень действенный способ защиты не позволяющий "сочинять" состав рьяным следователям. Примеры успешного использования этого инструмента защиты можно найти здесь.