Когда результативна жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления следователя, дознавателя, органа дознания, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, а также о возбуждении уголовного дела и другие постановления, которыми нарушаются конституционные права можно обжаловать. Основания, которыми нарушаются конституционные права и дающие основания для обжалования, указаны в Постановлении Пленума ВС РФ №1 от 10.02.2009г.

Этим же Пленумом четко определены границы рассмотрения жалобы. При их рассмотрении суд не вправе залазить в суть уголовного дела. По своей сути исследуется только нарушение права при вынесении спорного постановления и наличие или отсутствие законных оснований. В связи с этими положениями круг вопросов, подлежащих выяснению достаточно узок.

В недавнем прошлом, до появления толкования, успешное обжалование постановления о возбуждении уголовного дела было нередким в судебной практике. В настоящее время такие жалобы не часто встречаются. Это обусловлено тем, что проверка законности постановления о возбуждении уголовного дела проводится по формальным признакам, а в связи с этим процент удовлетворения крайне низок. В основном их используют как законный инструмент для получения информации из уголовного дела.

Закономерен вопрос – неужели нет никаких шансов на успешное обжалование постановления о возбуждении уголовного дела?

Наша практика показывает, что по некоторой категории дел, в определенных случаях применение инструмента защиты права – подача жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ – имеет место быть успешным способом защиты права..

При рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ исследованию подлежат исключительно вопросы соблюдения формальных требований, предъявляемых законом к постановлению о возбуждении уголовного дела и закрепленных ст. 140 УПК РФ, ст. 146 УПК РФ.

Заявление жалобы всегда будет обоснованно, когда отсутствует законный повод или основания для возбуждения уголовного дела. Прежде всего это касается преступлений частного или частно – публичного характера.

Соблюдение формального требования о наличии законного повода особенно актуально по делам о совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 УК РФ, 160 УК РФ, ст. 165 УК РФ, ч.1 ст. 176 УК РФ, ст.177 УК РФ, ст. 180 УК РФ, ч.1 ст. 201 УК РФ, в сфере предпринимательской деятельности когда потерпевшим является бизнес – структура.

Законным поводом по такого рода преступлениям всегда должно быть либо заявление, либо сообщение о совершении преступления, поданное лицом, уполномоченным выступать от имени бизнес структуры. Несоблюдение этого обязательного требования влечет недействительность вынесенного постановления о возбуждении уголовного дела.

В данной статье, опубликованной на сайте "Праворуб", адвокат Мамонтов А. В. делится своим успешным опытом по обжалованию постановления о возбуждении уголовного дела, рассмотренным Центральным районным судом г. Воронежа и апелляционной инстанцией Воронежского областного суда. В приложениях к статье можно увидеть текст жалобы, выступления в суде первой инстанции, отзыва на апелляционную жалобу и тезисы к выступлению в апелляционной инстанции.